Começou a corrida pro Senado — e a Bené largou muito na frente

Premissa

COMEÇOU a corrida pro Senado e Benedita é MUITO líder. A tabela de origem é de CITAÇÃO ESPONTÂNEA (o entrevistado fala um nome sem lista na frente), por isso 75,5% respondem “não sabe”. A base de votos válidos é 24,1%: tira só branco (0,2), nulo (0,2) e não sabe/não respondeu (75,5). O bloco “Outros — nomes fora da lista oficial” (8,7%) conta na base, mas não aparece em nenhum card.

Cenário

Sem cena e sem geração de IA: 5 cards no design system da casa, sequência de fundos sem repetição e com o card claro no miolo (§2.2) — vermelho → roxo → creme → preto → amarelo. Peças em `99_⚙️_Sistema/Design_System_Imagens/pecas/2026-08-17_corrida-senado/`; os JPGs 1080 pra subir ficam em `assets/2026-08-17_corrida-senado/`.

Card final

[SEM CARD FINAL DECLARADO NO ORIGINAL — o card 5 é o fecho]

Legenda

COMEÇOU. 🏁

Saiu a primeira pesquisa da corrida pro Senado do Rio — daquelas em que ninguém mostra lista, a pessoa fala o nome que vier na cabeça.

E adivinha qual nome vem na cabeça do carioca?

A cada 10 que falam o nome de um candidato pro Senado, 6 falam Benedita. Na corrida geral, ela tem 40,2% dos votos válidos — o segundo não chega a 10%. E — presta atenção nessa — ela sozinha vale mais que TODOS os outros candidatos somados.

Ah, e 3 em cada 4 ainda nem decidiram. Ou seja: ela tá na frente com o jogo inteiro pela frente. 😮‍💨

Manda pro grupo da família. 👇

Hashtags

#Benedita #Senado #Rio #QueremosBeneditaSenadora

Notas de direção

• ▸BLOQUEANTE (do próprio .md): os 5 cards estão com `[INSTITUTO · REG. TSE]` no rodapé. Trocar pelo crédito real antes de postar — peça com número e sem fonte é o print que a página adversária quer. É por isso que este roteiro está oculto.
• ▸PENDENTE: não passou pelo @beneverso-auditor.
• ▸Tabela de origem (citação espontânea → votos válidos): Benedita da Silva (PT) 9,7% → 40,2% · Carlos Jordy (PL) 2,2% → 9,1% · Marcelo Crivella (Republicanos) 1,4% → 5,8% · Carlos Portinho (PL) 1,2% → 5,0% · Pedro Paulo (PSD) 0,6% → 2,5% · Mônica Benício (PSOL-Rede) 0,2% → 0,8% · Marcos Dias (Podemos) 0,1% → 0,4% · Outros (não aparece na arte) 8,7% → 36,1%. Base 24,1%.
• ▸A regra que evita confundir o leitor (decisão do Felipe, 17/08): a primeira versão misturava escalas — 40,2% num card, 9,7% no outro — e ficou ilegível. Agora só existem DUAS formas de falar do dado. (a) “6 a cada 10 que falam o nome de um candidato”, sem percentual, base 15,4% (9,7 ÷ 15,4 = 63%), só no card 1 e só como frase. (b) % de votos válidos, base 24,1%, em todo número em arte.
• ▸O 9,7% saiu dos cards da sequência principal e sobrevive só na variante `02b_pista_espontaneo`.
• ▸O “6 a cada 10” NUNCA vira 63% na arte — vira frase. É o que o Felipe pediu: o percentual daquela base confundia com o 40,2%.
• ▸“Falar o nome de um CANDIDATO” (15,4%) ≠ “cravar um NOME” (24,1%): quem respondeu nome de fora da lista oficial entra na segunda, não na primeira. Por isso os dois recortes convivem sem se contradizer.
• ▸Números que os cards usam: 6 a cada 10 (card 1, sem %) · 40,2% contra 9,1% do segundo (card 3) · 4,4× o 2º (o múltiplo é o mesmo em qualquer base) · 40,2% contra 23,7%, ela sozinha vale 1,7× a soma dos outros seis (card 4) · 75,5% ainda não sabem, assumido no card 5.
• ▸Editor: `python editor.py` na pasta das peças abre em `localhost:8778`, arrasta e grava no HTML. Detalhes e limites em `pecas/2026-08-17_corrida-senado/README.md`.
• ▸Produção — cutouts novos no acervo: `jordy_cabeca`, `portinho_cabeca`, `crivella_cabeca` (só a cabeça, pra bater de tamanho com os outros — o `crivella_serio` antigo é busto e a cabeça saía menor que a dos demais na mesma altura).
• ▸Produção — `bene_desconfiada` foi limpo: o recorte trazia o tampo laranja de uma mesa grudado na base. Corrigido em `_limpos/`, vale pro acervo todo.
• ▸Gotcha do `.display`: com `line-height:.86` e stroke de 17px, a linha de baixo cobre o rabo do Ç e os acentos — “COMEÇOU” saiu “COMECOU” no primeiro render. Manchete com cedilha/acento precisa de entrelinha ≥ 1.0.
• ▸Trava de contraste: em fundo amarelo, palavra de destaque não pode ser amarela — só o contorno separaria. No card 5 virou vermelho.
• ▸A numeração das cenas acima (01–06) é ordem de leitura; o rótulo de cada cena traz o número real do card, porque o 2b é variante e não é um sexto card.
• ▸O .md NÃO declara `linha_editorial` no frontmatter (só `tags: [beneverso, carrossel, pesquisa, senado]`). A linha “militância” aqui é leitura do conteúdo — celebração do dado a favor dela —, não declaração do original.