O Homem da Pedreira

Premissa

Douglas Ruas não é um desconhecido azarado que herdou uma Alerj podre. Ele foi secretário de Obras, e as obras dele engordaram a pedreira do sujeito de quem ele é sócio. A peça vai do dinheiro público → dinheiro dele → família → companhias.

Cenário

Sem cena e sem geração de IA: 10 cards no design system da casa. Trilha de fundos (regra §2.2 — nunca dois iguais seguidos, claro no miolo): 1 vermelho · 2 preto · 3 amarelo · 4 vermelho · 5 preto · 6 creme · 7 roxo · 8 preto · 9 vermelho · 10 amarelo.

Card final

@BENEVERSO · QUEREMOS BENEDITA SENADORA

Legenda

Ele quer governar o Rio e quase ninguém sabe quem é.

Douglas Ruas foi secretário de Cidades do Cláudio Castro — a pasta das obras. Nesse período, a pedreira da família do deputado Altineu Côrtes cresceu 517%. E o dono dessa pedreira é sócio do Douglas num terreno em São Gonçalo.

A Controladoria do Estado questionou R$ 449 milhões em contratos da gestão dele. O relatório está na PGR desde segunda.

Se liga, minha gente. Arrasta pro lado 👉

Hashtags

#Beneverso #Bené2026 #Senado2026 #RiodeJaneiro #Alerj

Notas de direção

• ▸DIVERGÊNCIA NÃO RESOLVIDA — ESTADO DA PEÇA: este roteiro está marcado `status: "Publicado"`, mas a peça em /producoes/douglas-ruas-pedreira está marcada "Em produção — não publicar ainda", com nota de produção dizendo que a arte ainda está mudando. Não escolhi qual dos dois vale: enquanto ninguém confirmar, a regra é a mais conservadora — NÃO PUBLICAR. Quem souber o estado real atualiza os dois lugares de uma vez. (Enquanto a produção tiver `notaProducao`, ela também não vai para o site público.)
• ▸A peça montada está em /producoes/douglas-ruas-pedreira. Este é o roteiro que a fundamenta.
• ▸Na mesma pasta do vault há DOSSIE.md e AUDITORIA.md. O DOSSIE é a pesquisa (13/08/2026) com cada fato classificado — 🟥 fato duro (documento/auditoria/dado oficial, leva fonte no card), 🟨 suspeita/investigação (leva fonte), 🟦 relação/contexto (sem fonte, é deboche). É ele que prova de onde vem cada número do carrossel: os 517%, o aditivo de 45% em 17 dias, os R$ 449 mi da CGE, o terreno em Ipiíba comprado em sociedade com a empresa do filho do Altineu.
• ▸A AUDITORIA.md (bot:auditor, 13/08/2026) fechou com veredito REFAZER: 2 bloqueantes (“secretário de Obras” na capa, quando é de Cidades; e o balão do card 4 invertendo a cronologia do aditivo) + 7 ajustes. INCOERÊNCIA A RESOLVER: o ROTEIRO.md que está no vault hoje já traz 8 dos 9 pontos corrigidos — inclusive o “Se liga, minha gente” e a #Beneverso que o auditor pediu (o 9º é a data do card 8, ver nota adiante) —, mas o frontmatter da AUDITORIA continua marcando REFAZER, sem registro de reauditoria. Transcrevi o roteiro como está; quem fechou o ciclo precisa atualizar o veredito.
• ▸Resíduo do texto corrigido: a premissa transcrita acima ainda diz “secretário de Obras”, que é justamente o erro que o auditor mandou corrigir na capa (e foi corrigido no card 1). O .md do vault está assim — não mexi.
• ▸TRAVA EDITORIAL — Card 8: o card é sobre A CADEIRA e a herança, nunca sobre Ruas ser da facção. Nada no dossiê liga ele pessoalmente ao CV. É a trava mais sensível da peça inteira.
• ▸TRAVA — Card 8: nomear os dois. “Ele” duas vezes para pessoas diferentes (Bacellar e TH Joias) vira print fora de contexto.
• ▸TRAVA — Card 4: o aditivo veio 17 dias depois do INÍCIO DA EXECUÇÃO — a obra já tinha começado. Não escrever “antes de sair do papel”: inverte a cronologia e agrava além do fato.
• ▸TRAVA — Card 3: a cadeia real tem 2 elos (secretaria → FP Vieira → pedreira). Não dizer “contratou”, que sugere contrato direto.
• ▸TRAVA — Card 9: não usar “SERÁ?!” aqui — são fatos, não especulação (foi o erro do carrossel do Canella). E não dizer “véspera”: o dossiê não especifica 1 dia.
• ▸AMBIGUIDADE PENDENTE [Felipe]: a data “fev/2026” no rodapé do card 8 (relatório da PF ao STF). A AUDITORIA pediu confirmar ou remover o mês, dizendo que não havia lastro no dossiê recebido — mas o DOSSIE.md que está na pasta hoje traz a data. Pode ser que o dossiê tenha sido atualizado depois da auditoria, ou não. Sem isso não dá pra afirmar que os 9 pontos da auditoria foram aplicados: são 8 confirmados e este em aberto. Não resolvi por conta própria.
• ▸Decisões do Felipe aplicadas: fonte mista (card de fato duro/número leva .fonte-rodape; card de deboche ou informação notória não leva); Capitão Nelson entra como político (card 7); Bené só na assinatura (card 10).
• ▸Checklist do verificador (fase 4, do próprio roteiro): nenhum card afirma que Ruas é investigado por milícia, tráfico ou facção; nenhum card diz réu, indiciado ou denunciado (o estágio é “auditoria na PGR”); nenhum card afirma que a Saur tem contrato com o poder público; “SERÁ?!” não aparece em cima de fato; barras do card 6 proporcionais ao dado real (1,4 : 19,6); nenhum scrim/degradê escurecendo a foto; nenhuma colagem cobrindo o rosto; esposa não é citada, nada sobre aparência; assinatura em voz de fã, sem afirmar candidatura da Bené; nenhum fundo repetido em cards consecutivos; todo card com número/acusação com .fonte-rodape.